04-09-2016, 12:50 AM
实际上,初创公司因为分股权导致的纠纷,已经屡见不鲜。网络上曾经出现过“泡面吧事件”,估值过亿却一夜分家;经营冷笑话精选等微博草根第一大号的伊光旭集团,因为股权纠纷导致核心团队成员出走另立门户;罗辑思维创始人罗振宇和申音让人唏嘘不已的和平分家,还有诉诸公堂、闹到坐监入狱的真功夫股东纠纷。
这些事件的根源,都在于创始人团队搭建之初,没有对股权进行合理的分配,没有贯彻公平原则,没有充分反映创始人对企业的贡献,没有考虑到股权结构对公司发展 的主要意义。但实际上,不合理的股权结构,相比其他问题,更有可能让一个本来不错的初创公司分崩离析。所以,参考股权分配中曾经出现过的各种问题,借鉴国内和硅谷企业创始人们的经验和教训,本文将对股权分配的基本原则进行尝试性地梳理。
这些事件的根源,都在于创始人团队搭建之初,没有对股权进行合理的分配,没有贯彻公平原则,没有充分反映创始人对企业的贡献,没有考虑到股权结构对公司发展 的主要意义。但实际上,不合理的股权结构,相比其他问题,更有可能让一个本来不错的初创公司分崩离析。所以,参考股权分配中曾经出现过的各种问题,借鉴国内和硅谷企业创始人们的经验和教训,本文将对股权分配的基本原则进行尝试性地梳理。